“防止盲目跟风、一哄而上”——国家发改委8月份新闻发布会上
，新闻发言人李超对机器人产业作出提醒。在产业热度一路飙升的当下，这一提醒及时且必要 。

　　这并非首次提醒
。早在去年年底
，国家发改委就曾提出，人形机器人企业在不断增加 ，且半数以上为初创或“跨行
”入局
，要着力防范重复度高的产品扎堆上市
、研发空间被压缩等风险。

　　毋庸置疑，机器人产业未来想象空间巨大 ，进步也确实很快 。从路都走不利索
，到短跑跑赢博尔特，只用了一年多时间
。但这也使各方间弥散开一种“错失恐慌”情绪 ，“过度进入 ”现象愈演愈烈。

　　过去两年
，机器人产业诞生了几百家初创企业，其中多数都在做人形机器人整机组装 ，缺乏核心技术研发能力和关键零部件生产能力，也看不到可信、可靠 、可规模化的商业应用场景 。而决定真实竞争力的环节
，比如灵巧手
、运动控制、世界模型等，仍高度集中于少数头部企业
。

　　企业同质化的问题 ，一定程度上又被地方 *** 的重复布局放大了。有统计显示
，全国超过20个省份的“十五五
”规划纲要中提及布局具身智能赛道 。

　　当然，不能说所有的投资都是“盲目跟风 、一哄而上”
。毕竟 ，机器人产业潜力巨大
，其对人工智能
、先进制造、新材料等多个关联产业链亦有相当强的带动效应，没有人想在风口上缺席。

　　但冷静审视不难得出结论：机器人总体仍是一个不算太成熟的未来产业 ，技术路线 、应用场景
、商业模式等都还不明朗
，下一阶段的发展对技术积累、人才集聚 、资本募集的要求很高，不是所有地方都有能力、有必要入局 。如果重复布局尤其是低水平重复的局面长期持续 ，将造成创新要素稀释
、综合成本上升
，对产业长期发展不利。

　　而如果各地结合自身资源禀赋，找到在整个产业生态中最合适、最有优势的环节因地制宜布局 ，既有利于本地产业健康发展 、共享整体收益，也有助于形成差异化的互补发展格局
。

　　过去十多年
，新能源汽车
、锂电池、光伏 、芯片等热门产业，都不同程度地经历过在资本热捧和政策 *** 下“一哄而上 ”式的野蛮增长 ，致使行业阶段性地陷入产能过剩
、利润降低、产品质量下降和技术停滞。事后再“反内卷
”
，要花很大力气，见效也很慢 。

　　机器人产业的发展 ，既关乎新的经济增长点的培育
，更关乎全球科技竞争制高点的争夺，绝不能重蹈覆辙 ，必须预防性地遏制“内卷”的苗头——这也是为什么国家发改委反复提醒相关风险
。

　　同样的道理
，也适用于氢能 、脑机接口
、商业航天等未来产业。而且越是高风险、高投入 、长周期的未来产业，低水平重复造成的信用透支
、资源耗散等问题影响越大 。

　　可以预见 ，更多来自顶层的引导和干预或将落地
，帮助未来产业更好把握和平衡“速度 ”与“泡沫
”
。有专家建议，可以建立国家级未来产业项目联审机制 ，对重复建设项目出具风险预警；同时建立跨区域产业协同利益共享机制，推行产值、税收跨区域分成制度
，让地方不必强求本地全产业链闭环，主动参与全国大市场分工。

　　对各地方 *** 来说 ，还是要站在全国“一盘棋”的高度
，树牢正确政绩观，从实际出发 、按规律做事 ，不以一时论短长 。对技术方向尚未收敛、前景尚不明确的未来产业
，如果“盲目跟风
、一哄而上 ”，即使哪个项目暂时成功了 ，长期仍暗藏风险；而如果通过搭平台、聚资源 、优环境
，营造好创新生态，更有效地发挥市场作用 ，那即使错过了当前的风口
，也还能迎来下一个更合适的机遇
。

（文章来源：上观新闻）